Küresel Aşı Veri Ağı, tüm Covid aşılarının yan etkileriyle ilgili en kapsamla çalışmayı tamamladı.
Bugüne kadarki en büyük aşı çalışmasına göre, Pfizer, Moderna ve AstraZeneca gibi şirketlerin ürettiği Kovid aşıları, nadir görülen kalp, beyin ve kan bozukluklarıyla ilişkilendirildi.
Bloomberg News’in haberine göre, Küresel Aşı Veri Ağı’ndan araştırmacılar, sekiz ülkede aşı uygulanan 99 milyon kişiyi analiz etti ve 13 tıbbi durumdaki artışları izledi .
Geçen hafta Vaccine dergisinde yayınlanan çalışma, aşıların nörolojik, kan ve kalple ilgili tıbbi durumlarda hafif bir artışla bağlantılı olduğunu buldu.
Pfizer-BioNTech ve Moderna’nın mRNA aşılarının birinci, ikinci ve üçüncü dozlarında nadir görülen miyokardit (kalp kası iltihabı) vakaları gözlendi.
Çalışmada, başka bir kalp rahatsızlığı olan kalp kası iltihabı olan perikarditin, AstraZeneca’nın viral vektör aşısının üçüncü dozunu alanlarda 6,9 kat daha fazla risk taşıdığı ortaya çıktı.
Bu arada, Moderna aşısının birinci ve dördüncü dozunun riski sırasıyla 1,7 kat ve 2,6 kat arttı.
Bloomberg, Oxford Üniversitesi tarafından geliştirilen ve AstraZeneca tarafından üretilen virüs vektör aşılarından dolayı beyinde bir tür kan pıhtılaşması riskinin de arttığının tespit edildiğini söyledi.
Araştırmaya göre, AstraZeneca aşısı alan kişilerde bağışıklık sisteminin sinirlere saldırdığı nadir bir nörolojik hastalık olan Guillain-Barre sendromuna yakalanma riski 2,5 kat daha fazlaydı.
Araştırmacılar, bir omurilik iltihabı olan transvers miyelit için olası güvenlik sinyallerinin, hem viral vektör hem de mRNA aşılarından sonra akut dissemine ensefalomiyelit, beyin ve omurilikteki iltihaplanma ve şişme gibi, viral vektör aşılarından sonra tanımlandığını buldu. .
Dünya Sağlık Örgütü’nün bir araştırma kolu olan Yeni Zelanda’daki GVDV’deki uzmanlar, aşıdan sonra beklenenden daha yüksek vakaları tespit etmek amacıyla, denekler arasında “özel ilgi uyandıran olumsuz olaylar” olarak değerlendirdikleri 13 tıbbi durumu inceledi.
Pandeminin başlangıcından bu yana dünya çapında 13,5 milyardan fazla doz uygulandı. Aşılananların küçük bir kısmının aşılardan zarar görmesi, aşıların yararları ile riskleri arasındaki tartışmayı alevlendirdi.
Danimarka’daki Statens Serum Institut Epidemiyoloji Araştırma Departmanından baş yazar Kristýna Faksová, yaptığı açıklamada, “Bu çalışmadaki popülasyonun büyüklüğü, nadir görülen potansiyel aşı güvenliği sinyallerinin belirlenmesi olasılığını artırdı” dedi.
“Tekil alanların veya bölgelerin çok nadir sinyalleri tespit edecek kadar büyük bir nüfusa sahip olması pek mümkün değil” diye ekledi.
Araştırmaya dahil olmayan bir uzman, aşıların faydalarının risklerinden daha ağır bastığını ileri sürdü.
Biyoteknoloji şirketi Centivaix’in CEO’su Jacob Glanville, “SARS-CoV-2 (COVID-19) ile enfekte olduğunuzda tüm bu olumsuz olayların görülme olasılığı hala çok çok daha yüksek, bu nedenle aşı olmak hala açık ara daha güvenli bir seçim” dedi.
NYU Langone Tıp Merkezi’nde klinik tıp profesörü olan Dr. Marc Siegel de benzer bir sonucu paylaştı.
Siegel, “Verilerin kapsamlı incelemesi ve incelenmesi, özellikle ikinci aşıdan sonra mRNA aşıları ile miyokardit arasında nadir görülen bir ilişkinin yanı sıra Oxford Astra Zeneca adenovirüs vektör aşıları ile Guillain-Barre sendromu arasındaki ilişkiyi ortaya koyuyor” dedi.
“Ancak bu riskler nadirdir ve diğer çalışmalar aşının, Kovid-19’dan kaynaklanan miyokardit riskini önemli ölçüde azalttığını gösteriyor” dedi ütü
“Bu her zaman, aşının yan etkilerinden mi, yoksa beyin bulanıklığı, yorgunluk, öksürük ve ayrıca kalp sorunları gibi uzun vadeli yan etkilere sahip olabilecek virüsün kendisinden mi daha çok korktuğunuza dair bir risk/fayda analizine gelir.” ” dedi Siegel.
Siegel, “Aşının yan etkilerini inkar etmek veya abartmak iyi bir bilim değildir ve özellikle yüksek riskli gruplarda virüsün risklerini hafife almak da değildir” diye ekledi.
